國際上，發展綠能是趨勢。蔡政府上任後，積極推動綠能發展，也帶動相關產業的招商。然而，在此次公投後，反空污以及以核養綠的通過，不僅重重的打擊綠能政策的推動，後續數項調查，也在在顯示，台灣民眾對於我國發電來源比，有著根本上嚴重的認知落差。

過去的經驗顯示，我國在推動建設和政策時，常常僅從眼前看得的成本做考

最後一刻過關成案 「以核養綠」公投，到底該贊同或反對？我的觀察整理成懶人包重點是：

1. 大量的高放射性核廢料堆到哪裡？核廢料存放處理要歷經數十年到數百年之久，沒有地方想收的⋯⋯

果然是有意思的國家，以下引述內文：水力發電是不丹近年來主要出口項目之一，約 7 成提供給鄰國印度，占不丹總出口 32.4%，同時還貢獻了 8 % GDP。政府將此水力發電收入和觀光收入用於提供全民免費醫療和免費教育，這兩項免費福利正是不丹人民幸福指數重要來源。

區塊鏈的概念以去中心化為核心，在能源的應用上有1. 憑證交易2. 群眾募資3. 推廣儲能4. 電網管理...等方向，有機會讓整體能源開發與使用上，效率提升、成本降低，這也是綠色能源產業普及化的契機。

但以加密貨幣的應用上為例，多元的ICO與大量的網絡運算，也間接地延伸出巨量的電力需求與熱能，反而造成

台灣在國民黨長期執政下，積累的錯誤觀念與封建思維，在各種議題裡，如長年的污垢，難以在短時間內扭轉。

最嚴重的就是將「問題」論述為「原因」，再以「原因」推翻解決問題的「方法」，例如以「缺電」問題作為重啟核電的理由，卻對綠能的研究與發展，避而不談，甚至閃閃躲躲，完全忘記核四30年來，從未正式啟用過。