0
通知
全部標為已讀
將讀+分享給好友
0

Email Address

10/25

范琪斐

美國退出《中導條約》,這是什麼碗糕?

中導條約乍看之下,還以為是中國主導的什麼碗糕,但中國嚴格來講與這個合約沒關係,它不是合約方。中導修約是指中程導彈合約,是八零年代美國跟蘇聯簽的限武協議。川普因為要退出,很多國家跳起來,說川普要重回軍備競賽。

但這條新聞,你其實可以直接跳到最後一段:但隨著俄羅斯準備部署現有軍備控制協議未涵蓋的超音速導彈、中國部署中程導彈、美國調整巡航導彈在亞洲的部署以做出回應,許多專家認為,世界早已經進入了新的軍備競賽。......更多

意思是:中導條約不重要,因為軍備競賽早己默默的展開。

美國退出《中導條約》可能意味著什麼?

出處:紐約時報中文網

source-fig

10/17

賀照緹

冷戰2.0:西方與中俄情報對抗白熱化

引文:「一些專家認為,在 2000 年後出現的新形勢可以被稱為「新冷戰」。這個詞最早出現在英國記者盧卡斯(Edward Lucas)的《新冷戰:克里姆林宮如何威脅俄羅斯和西方》的書中。

當然也有許多專家說「新冷戰」的描述並不準確,這不是新的戰爭,而是過去的對抗進入了下一輪。, 間諜機構歷史的作者林德爾(Joseph Linder)認為,意識形態衝突決定了這種對抗繼續存在」

冷戰2.0:西方與中俄情報對抗白熱化

出處:BBC News 中文

source-fig

10/03

黃致豪

現代總體戰的主要面貌:經濟戰,文化戰,以及網路戰

依據美國方面情報官員的描述,似乎有證據顯示中國正在嘗試以網路及/或其他手法對美國的選舉進行一定程度的滲透與干預。

奇怪嗎?一點也不。為了興起的中國夢(事實上除了一身冷汗想起納粹德國之外,我不太有辦法理解這個夢的內涵),中國好一段時間以來已經透過各種方式,或內或外,或有形或無形,去試圖影響國際社群成員對它的看法。......更多

老派的秀(軍力)肌肉、主權發聲與間諜戰,那是理所當然自不待言(大概也只有善良溫馴的台灣會相信沒有這類威脅的存在)。值得注意的是中國全面的引用總體戰(total warfare)概念,在現代做出了隱形化的具體註解:經濟上,大肆蒐購吸收足以影響該國命脈的財經資源或者誘引外商進入中國境內以吸取智慧產權;文化上,以中國傳統文藝價值的外包裝大量輸出意識形態、爭取認同。

有什麼錯嗎?沒有。凡是懷抱崛起野心的大國,所思所行,大約如此。英國,美國,法國,日本...你想像得到的當代殖民大國,都曾經使用類似的手法。

只是,中國的總體戰似乎還是欠缺了民主法治與人權的基本內涵;在爭取崛起的路上,背後抱持的似乎仍是「為一人,成一黨」的思維模式。

也因此,外表看似戰狼,其實可能不過也就是貪狼一匹。

證據顯示中國準備攻擊美國選舉

出處:美國之音

source-fig